از اصالت تا حقارت

ماه پیش مصاحبهای با كورش زعيم تحت عنوان "مليت و قوميت" در سايت ادوار نيوز انتشار يافت1 كه غالب سخنان آمده در اين گفتوگو از سوی آقای زعيم تأكيد بر همان مواضع قبلی ايشان و سازمان سياسی متبوعشان در رابطه با مسئلهی ملی و قومی در ايران بود كه پيش از اين بارها از سوی وی و هموندانش به طرق مختلف از قبيل نامهنگاری به مقامات دولتی2، صدور بيانيههای رسمی، انجام مصاحبه و سخنرانیها اعلام گرديده و به سمع و نقد مخاطبان نيز رسيده بود. طی این مدت یک ماه هم مقالات متعددی در نقد مصاحبهی مزبور منتشر شد که عموماً به پاسخهای مستدل و اشارات مستندی در نقد مواضع و رد تعاریف ارائه شده از سوی آقای زعیم مسلح بودند. در این میان حتی کسانی از دوستان و همفکران کورش زعیم نیز شگفتزده از سخنان بیان شده از سوی ایشان در قالب این مصاحبه طی نوشتاری به گلایه از وی پرداختند3 و البته همین نوشتار بود که در بین این همه نقد، نزد آقای زعیم ارزش توجه یافت و شانس پاسخگویی بر آن نصیب نگارندهاش گردید4. هر چند کورش زعیم در این جستار با آوردن عذر بدتر از گناه، پایههای سست تعاریف ارائه شده در باب مفاهیمی چون ملت، قوم، زبان و گویش در مصاحبهی مزبور را به بهانهی سیاسی بودن و تراویدن از خرد شخصی خویشتن توجیه نموده است!
این در حالیست که آقای زعیم از ابتدا تا انتهای گفتوگو با سایت ادوار نیوز خود را تابع تعاریف رسمی بینالمللی و متعهد به اسناد جهانی حقوق بشر دانسته و رعایت همه جانبهی آن را در ایرانی که پایهگذار حقوق بشر در جهان میباشد خواستار شده است. حال چگونه میشود که این تابعیت و تعهد جای خود را به سخنانی این چنینی ناشی از خرد سیاسی ایشان که لزوماً هم نباید پایههایی آکادمیک داشته باشد میدهد را باید در ادعاهای مشابه از سوی سیاستمداران ایرانی جستجو کرد که نتیجهاش زیستن من و کورش زعیم در آزادترین کشور دنیاست! و البته زمانی که مفاهیم حقیقی واژگانی چون آزادی و دموکراسی و حقوق بشر در پیشگاه سیاستبازان میهنی رنگ میبازد باید توقع شنیدن هر ناممکنی را داشت زیرا که نزد ایشان حفظ مصالح گویا ارجح است بر ذکر حقایق!
آنگونه كه رئيس جمهوری کشورمان در مجامع بينالمللی وجود گروه انسانی دگرباشان جنسی را در ايران به راحتی آب خوردن و لبخند زدنی منكر میشود و آن را محصول بيگانگان و دنيای غرب میداند! پس عجيب نخواهد بود اگر آقای زعيم هم تحت تعاليم زعيم دولت كشورشان گفتمانی مبتنی بر انكار و امحاء را در رابطه با ملتهای ايران در پيش بگيرند و حتی خصايص قوم بودن را نيز شامل حال كُردها، تركها و بلوچها ندانند و ضمن مسخره دانستن چنين عناوينی طرح مسائلی در اين رابطه را به بيگانگان و دشمنان فرضی نسبت دهند و نهایتاً در پاسخ به دوست گلهمند خویش هدف از به کارگیری چنین تعاریف و گفتمانی را در راستای تلاش جهت حفظ ایران قلمداد کنند! آنگونه که لابد محمود احمدی نژاد نیز با اشراف کامل بر حقیقت وجود دگرباشان جنسی در ایران انکار آنان را در راستای حفظ حرمت نظام اسلامی حاکم بر ایران و ارزشهای امت مسلمان ایران ارزیابی نموده است.
از این بحث که بگذریم و به اصل مصاحبه ی نجات بهرامی از سایت ادوار نیوز با کورش زعیم بپردازیم، آنچه در خوانش نخست اين گفتوگو چون سيلی از چپ و راست بر صورت خواننده وابسته به یکی از اقلیتهای ملی در ایران و فعال در این حوزه فرود میآید موجی از اتهاماتی است كه آقای زعيم در كمال نامروڤایهتی به رسم سيستم امنيتی و دستگاه قضايی جمهوری اسلامی به افراد نسبت میدهند بدون آنكه خود را ملزم به ارائهی هر گونه سند و مدركی در تائيد اين اتهامات به خواننده بدانند. اگر چه در اين ميان نامی از فرد يا گروهی خاص برده نمیشود اما پرواضح است خطاب ايشان به آن دسته از فعالانیست كه دفاع از حقوق اقليتهای ملی در ايران و تلاش جهت دستيابی آنان به حقوق حقهی خويش را به عنوان زمينهی فعاليت يا اولويت مبارزاتی خود برگزيدهاند. بنا بر اين به عنوان كنشگری كُرد بدون هراس از اتهام زنی کورش زعيم يا هر كس ديگر در هر مقام و جايگاهی خود را يكی از افراد مورد خطاب ايشان در مصاحبهی مذكور میدانم و از اين رو با وجود تعدد نقدهای نگارش يافته بر اين مصاحبه در این مدت یک ماه و اندی، گذشت زمان را مانع نمییابم و خود را از لزوم پاسخگويی بر اتهامات و ادعاهای آقای زعيم بینياز نمیبينم.
پيش از آن بر دو مورد تأكيد میكنم؛ نخست آنكه اين نوشتار جهت رفع اتهام از خود يا متقاعد نمودن کورش زعيم نيست. از آن روی كه هم از باور و كردار خويش دلنيا هستم و هم به واسطهی چند سال نزديكی با جريان فكری مرحوم ورجاوندها و جناب زعيمها از عمق رسوبات ناسيوناليسم افراطی در بطن این جریان فکری آگاهم و توقع ندارم تا به واسطهی گفتار يك جوان كُرد كه به ادعای آقای زعيم از سر سادگی و بيچارگی امكان فرار به كشورهای پيشرفته را نداشتهام تغييری در احوال و افكار اين پارسیان نيک انديش حاصل گردد. ولی اميد دارم كه اين نوشتار تلنگری باشد بر توهمات ايشان و همفكرانشان تا دريابند افرادی نيز هستند در ميان فعالان كُرد كه نه به ادعای ايشان تحت تأثير تبليغات شوم بيگانه و نه با دسيسهی دشمنان كه از دامان جريان ناسيوناليسم پارس گرای ايرانی به آغوش ملت خويش بازگشتهاند. مورد ديگر اينكه كورش زعيم يا هر شخص ديگر در ايران تحت حاكميت اينان آزاد است بدون ترس از عواقب قضايی كه طرح چنين اتهاماتی نسبت به افراد و انگ زنی به آنان میتواند به لحاظ حقوقی در پی داشته باشد تا آنجا كه حرمت قلم و حفظ اخلاق اجازه میدهدشان از اين الفاظ جهت متهم نمودن مخالفان فكری خود استفاده نموده و نهایت بهره را از این ادبیات پوسیده و نخنما شده ببرند.

***
پاسخ به نخستین پرسش از سوی کورش زعیم تعاریفی از ملت و قوم را در بر دارد که از میان نقدهای نگاشته شده، "محمود سعیدزاده" در رد تعریف ایشان از قوم به تفضیل توضیح داده5 و دیگر منتقدان نیز در مقالات خود به تعاریفی از ملت در تضاد با آن چه مد نظر آقای زعیم است پرداختهاند که از آن میان مطلب "کاوه آهنگری" قابل اشاره میباشد6.
از آنجا که کورش زعیم در تعریف ملت «مردمی که در درون مرزهای سیاسی تعریف شده یک کشور زندگی میکنند و زبان، قانون اساسی و دولت مشترک دارند» خود را تابع تعاریف بینالمللی دانسته و دیگران را نیز توصیه به تابعیت از این تعاریف نموده است در اینجا استناد به حداقل دو منبع حقوقی در این رابطه بیمناسبت نیست. "ترمینولوژی حقوق"7 که عموماً منبع مورد رجوع دانشجویان رشتهی حقوق در شناخت اصطلاحات حقوقی است در تعریف ملت از دیدگاه حقوق بینالملل چنین آورده است: «دستهای از افراد انسانی که عموماً در خاک معینی سکونت اختیار کرده و دارای وحدت نژاد و زبان و مذهب میباشند. به طوری که این وحدت برای آن افراد طرز فکر و تاریخ مشترک بدان گونه ایجاد کند که پیوند همزیستی بین آنها پدید آورد.»
آنگونه که مشاهده میشود تعریف فوق به هیچ عنوان تائید کننده تعریف آقای زعیم از ملت نیست و شرط ایشان مبنی بر حضور مردمی درون مرزهای سیاسی یک کشور و زیستن تحت حاکمیت یک دولت مشترک به عنوان لازمهی شناخت یک گروه از مردم به نام ملت در تعریف مزبور لحاظ نگردیده است. با این حال تعریف آقای زعیم از ملت میتواند به تعریف ملیت نزدیکتر باشد که در حقوق داخلی و بینالملل مترادف با تابعیت به کار میرود و آن عبارت است از رابطهی سیاسی و حقوقی بین فرد و دولت متبوع خویش در کشوری که زادگاه یا زیستگاه وی محسوب میگردد.
در دومین منبع مورد اشاره یعنی "حقوق بینالملل عمومی"8 که متن فرانسوی (توجه فرمائید فرانسوی و نه شوروی!) آن از جمله متون متوسط حقوق بینالملل در بین متون مختصر و مفصل این رشته محسوب میگردد نیز با مثال آوردن از برخی کشورهای آسیایی و آفریقایی که دارای ترکیبی چند ملتی هستند تأکید میگردد: «هیچ قاعدهای از حقوق بینالملل این معنی را تحمیل نمیکند که به هر دولتی تنها یک ملت مرتبط باشد و مسلماً حقوق بینالملل مانع از آن نیست که یک دولت در بر گیرندهی چندین ملت باشد و در عین حال همهی اعضای آنها دارای یک تابعیت ـ ملیت باشند.»
بنا بر این من کُرد ایرانی در عین حال که دارای ملیتی ایرانی هستم میتوانم با در نظر گرفتن خصایص ذکر شده در شناخت یک گروه از مردم به نام ملت، خود را در مجموعهی ملت کُرد جای دهم و در گفتار و نوشتار خود اصطلاح ملت کُرد را به کار گیرم، آن گونه که تا کنون چنین کردهام. هر چند بارها پیش آمده که از لفظ قوم نیز برای خطاب این مردم استفاده نمودهام زیرا بیش از آنکه خوش به واژه بازی و واژه پردازی باشم لزوم حرمت نهادن به انسانها و رعایت حقوق آنان چه به صورت فردی و چه جمعی به نام قوم یا ملت نزدم ارزش دارد. در عین حال این را هم باید پذیرفت که در حوزه علوم انسانی نمیتوان بر یک تعریف به عنوان اصل تأکید داشت و دیگر تعاریف را به قطع رد نمود. تعاریف مذکور در این زمینه نیز دچار پالایش و دگرگونی شده و لزوماً آن چه امروز به کار میگیریم آنی نیست که دیروز معنی میشد. پس بهتر آنکه با پذیرش این تکثر، دادههای خود را با تعاریف روز آپدیت کنیم تا اگر فردی در مقابلمان نشست و واژه ملت را مثلاً برای ترکان آذربایجان به کار برد بدنمان کهیر نزند و با شنیدن اصطلاح ملتهای ایرانی به رعشه دچار نشویم.
گوناگونی ملی و قومی، زبانی و گویشی، دینی و مذهبی در گستره ایران بزرگ را باید پذیرفت و از سوی دیگر بر اشتراکات عمیق فرهنگی و میراثهای مشترک تاریخی بین این مردم تأکید نمود. باید دریافت آن چه بیش از همه میتواند در تحقق همبستگی و پاراستن یکپارچگی موثر باشد نه اعمال و ترویج سیاستهای شونیستی در یکسان سازی نژادی، زبانی و فرهنگی بلکه در تقویت اراده با هم بودن و زیستن با یکدیگر است که آن هم در نتیجهی رعایت حقوق، احساس امنیت و برابری در بین افراد جامعه پدید خواهد آمد.

***
کورش زعيم در جريان اين مصاحبه روشی را مبتنی بر نفی واقعيتها و ادعاهای توخالی در پيش گرفته است كه در برابر هر پرسش برای فرار از پرداختن به اصل موضوع و ارائهی پاسخی درخور با پاک كردن صورت مسئله مرتباً از سوی ايشان به كار گرفته میشود و البته هر پاسخ موكد است به انبوهی از اتهامات و افترا نسبت به فعالانی كه با تأكيد بر هويت ملی و زبانی خويش در جای جای ايران به كنش سياسی و اجتماعی مشغولند و چه بسا هزینهای که در راه دموکراتیزاسیون ایران و دفاع از حقوق ایرانیان متحمل میشوند بسیار بیشتر است از فعالانی که در مرکز گاف حقوق بشر و دموکراسی میزنند اما در برخورد با حقوق ملی اقلیتها در ایران خود را پشت سر دیکتاتورها جای میدهند.
از رایجترین اتهامات مورد استفاده آقای زعیم در این گفتوگو خيانت است و وابستگی به بيگانگان! هر چند بسيار شنيدهايم مانند اين اتهامات را از زبان مقامات دولتی و قضايی و امنيتی عليه فعالان منتقد و تلاشگران معترض و اين گوش را در كردهايم و آن ديگری را دروازه اما به كار گيری چنين ادبياتی از سوی آقای زعيم که خود طی تمامی این سالها بینصیب نبوده است از اتهاماتی غیرواقعی و ساختگی کمی عجیب به نظر میرسد. تو گويی کورش زعيم نيز به سان حکومتگران مبتلا به توهم توطئه گشته و به رسم سخنوران دولتی در مواجه با پرسشهای این چنینی تا آنجا كه بتواند سياست نفی و انكار را در پيش میگيرد و به قلب حقايق موجود میپردازد و آنگاه نيز كه ناگريز به اعتراف باشد پای اجنبیها را به ميان میكشد و خواستههای به حق گروههايی از همميهنانش را نتيجهی دخالت، تحريك، تبليغات و پشتیانی مالی بيگانگان و برخی همسایگان حق ناشناس میپندارد.
به راستی آقای زعیم چه پاسخی دارند در پیشگاه وجدان خویش در حالی که هستند کسانی که امروز با همین اتهامات واهی و مشابه در بازداشت به سر میبرند، حکم حبسهای طویل المدت دریافت نمودهاند و یا حتی تیغ تیز حکم اعدام را بر رگ حیات خویش لمس میکنند. آقای زعیم از کدام همسایه سخن میگوید که من کُرد هر چه مینگرم از این همسایگان دوست نشانی نمییابم که دوستیشان را حرمت نهیم و در جهت تحکیم روابط دوستانه با ایشان بکوشیم. در گیفان کدام یک از فعالان کُرد دیناری عراقی یا لیرهای ترکی یافت میشود تا به ریال تبدیلش نموده، تقدیم به کورش زعیم نمائیم. چه خیال باطلی! ترکیهای که خود سالهاست درگیر مسئلهی کُرد در آن کشور است و اول و آخر مذاکراتش با هر دولتی به ویژه آمریکا، ایران، عراق و سوریه تلاش برای منزوی ساختن کُردها و سرکوب گریلاهای PKK است میتواند از کُردها در ایران پشتیبانی کند و یا عراقی که تا دیروز ریاستش با صدام آنتی کُرد بود و امروز نیز چنان خریک بر مسائل داخلی خود گشته که تمام هم و غمش ایجاد امنیت و ثبات در آن کشور است.
توهم توطئه تا کجا؟! چرا فکر میکنیم تمام عالم و آدم از همسایه گرفته تا بیگانه هیچ کاری ندارند جز این که تمام روز و شب بنشینند و در فکر توطئه بر علیه ایران اسلامی ما باشند! چرا ضعفهای خود در اداره کشور را به گردن این و آن میاندازیم! چرا حق خواهی مردممان را نتیجه ی توطئه ی بیگانه می بینیم! چرا سعی داریم با ساختن دشمن فرضی همیشه خود را در حالت تدافعی قرار دهیم و با این بهانه خود را سانسور کنیم و حکم به سانسور دیگران دهیم! والاهی خسته شدیم از بس بیخ گوشمان گفتند مگر نمیدانید شرایط کشور و نظام در حال حاضر حساس است و ایام سختی را پشت سر گذرانده و روزهای سختتری را پیش رو داریم، پس همه خفهخوان بگیرید. نه زن و مردتان، نه فارس و ترکتان، نه سنی و شیعهتان و نه دانشجو و معلم و دیگرانتان، هیچ کس حرفی نزند و اعتراض نکند. مبادا بهانه به دست دشمنان در كمين نشسته افتد و قند در دل استعمارگران و امپرياليستهایی که تضعیف ایران اسلامی را به انتظار نشستهاند آب شود!

***
در جای دیگری از این مصاحبه، کورش زعیم در توهینی آشکار به باشندگان مناطق مرزی ایران چنین میگوید: «طبیعی است که در مناطق مرزی، مردمی که امکان فرار به کشورهای پیشرفته را ندارند، تحت تأثیر تبلیغات شیطنت بار کشورهایی قرار گیرند که اکنون قصد دارند در ارضای شهوات قدرت طلبی و گسترش نفوذ، مردم ناراضی و مستاصل را به سمت جدایی از میهن بکشانند.»
نمیدانم چه ربطی میتواند وجود داشته باشد بین امکان فرار به کشورهای پیشرفته با تحت تأثیر تبلیغات بیگانگان قرار گرفتن؟! اما این را نیک میدانم که حداقل چند تن از فعالان سیاسی و دانشجویی سرشناس ایرانی اخیراً نه از فرودگاه بینالمللی امام خمینی تهران که از طریق همین مرزهای کردستان و با حمایت احزاب کُردی از کشور خارج و به سوی ممالک پیشرفته راهی شدند.
آنچه میتواند از این سخن برداشت گردد این است که آقای زعیم حاشیه نشینان ایران را مردمی بیچاره و درمانده میدانند که فاقد قدرت تشخیص و تمیز هستند و طبیعی مینماید اگر امروز آلت دست همان دشمنان فرضی قرار گیرند و فردا روزی آنگونه که کورش زعیم ابراز امیدواری میکند در خدمت ایشان درآیند.
واقعاً آقای زعیم در این بخش از مصاحبه وقاحت و اهانت را به اوج رسانده و هیچ ابایی ندارد از این که القاب و صفات دهان پرکن و گول زنندهای چون ایرانیان کهن و اصیل و مرزبانان غیور و سلحشور را که پیش از این در مورد باشندگان مناطق مرزی ایران به کار میبردند از آنان باز پس گرفته و این مردم را عدهای ساده لوح فرض نمایند و با توجه به زیستنشان در مناطق مرزی و عدم امکان فرار به کشورهای پیشرفته بروز این حالات در آنان را هم طبیعی بداند. میبینید مرز کوتاه میان اصالت تا حقارت را؟! تا آن زمان که کُردی به نام و دستمال در دست چوپی کش، اصیلی و سلحشور. آنگاه که کُردی به زبان و قلم در دست حق خواه، مقامت به یک خائن وطن فروش تنزل خواهد یافت!
هر چند سخن بسیار است در این باب اما میگذرم و به خویش وا میگذارم آنانی را که در تحقیر و کوچک شمردن تیرههای ایرانی گوی سبقت را از هم ربودهاند و تیشه در دست بر ریشهی همبستگی ایرانیان میزنند. خواه کورش زعیم سردمدار ناسیونالیسم ایرانی باشد که زبانهای کُردی و ترکی آذربایجان را در صورت پالایش از واژگان بیگانه لهجهای از فارسی خودشان میداند! خواه آنانی که زبان فارسی را لهجهی چندم زبانی دیگر میخوانند و بدین گونه در خُرد شمردن یکدیگر چنان میکوشند که دچار پریشان گویی هم میشوند.

***
در ادامهی این نوشتار قسمتی دیگر از سخنان آقای زعیم در این مصاحبه را مورد توجه قرار میدهم كه بسيار هوشمندانه از سوی ایشان در پاسخ به يكی از پرسشها در تقليل نقض حقوق اقليتهای ملی به تبعيضات مذهبی صورت گرفته و در يكی از مقالات همسو با اين مصاحبه نيز با مثال آوردن از كُردهای سنی و شيعه (كرمانشاه) بر آن تأكيد گردیده است.9
پرواضح است نقض حقوق افراد در ایران امروز محدود به یک قوم، مذهب یا طبقهی خاص نیست و هر یک از افراد و گروههای جامعهی ایران به نوعی دچار تبعیض و سرکوب هستند. اما این نیز روشن است که شدت این سرکوب و میزان تبعیض در برخورد با افراد و گروههایی از این مردم و در عبور از برخی مناطق ایران که عموماً زیستگاه اقوام غیرفارس و پیروان مذهبی غیر از شیعه میباشد به اوج خود میرسد.
حال اگر کسی بخواهد به بهانهی مذهبی بودن نظام حاکم گسترهی تبعیض در ایران را تنها به اقلیتهای مذهبی محدود سازد و این تبعیض را تنها منحصر به محرومیت ایشان از حضور در اداره کشور و رهیابی به قدرت نماید میتوان و باید در حسن نیت و پایبندی وی به اصول حقوق بشری تردید کرد و ظن قوی داد که اینجا هم پای همان منافع و مقاصد مورد نظر ایشان در میان است و نگاهی که تنها معطوف به قدرت است.
اشاره درستی که معمولاً در تائید این دیدگاه آورده میشود این است که مثلاً یک کُرد شیعه امکان ورود به هئیت دولت را دارد در صورتی که چنین امکانی برای یک کُرد سنی با داشتن تمامی قابلیتهای لازم وجود نخواهد داشت. با قبول این محدودیت و تأکید بر ستم مضاعفی که بر یک کُرد اهل سنت یا اهل حق (یارسان) در مقایسه با یک کُرد شیعه مذهب میرود، باید به این مهم نیز توجه داشت که ورود یک کُرد شیعه در ساختار قدرت تا چه اندازه میتواند تأمین کننده خواست کُردهای شیعی باشد و اینکه آن ره یافته به آستان قدرت تا چه اندازه از موقعیت خود در جهت پیگیری حقوق یا ایستادگی در مقابل تضیع حقوق این گروه از مردم استفاده خواهد کرد؟ امکان حضور یکی دو تن کُرد شیعهی کرمانشاهی در مقام وزارت طی این 30 سال چه سودی به حال این شهر و مردمش داشته که مثلاً آن کُرد سنی سنندجی از آن بینصیب مانده است؟ مگر نه اینکه هنوز انتصاب استاندار و مدیران ارشد بومی در استانی مثل کرمانشاه با جمعیتی کُرد و اکثریتی شیعه با سختگیری تمام مواجه میشود، هنوز کرمانشاه در آمار بالای آسیبهای اجتماعی ناشی از فقر و بیکاری در کشور رتبهدار است، عدم توسعه یافتگی و رشد صنعتی در این استان اظهر من الشمس است و...10
نمیدانم آن عزیزی که در تائید گفتار کورش زعیم و توجیه این استدلال مثال از تفاوت در رفتار حاکمیت با کُردهای سنی در مقایسه با کُردهای کرمانشاه آورده تا چه اندازه با وضعیت کرمانشاه آشناست که چنین نظری میدهد. به عنوان يك كُرد كرمانشاهی كه تبعيض مذهبی را آنگونه كه بر آن همتبار و همزبانم در سنندج روا میگردد احساس نكردهام اما حقوق ملی و زبانیام بيش از او مورد نقض و سركوب قرار گرفته است در رد این دیدگاه از گذشته و حال کرمانشاه شاهد میآورم که طی 70 ـ 80 سال اخیر بر اثر سیاستهای پیدا و پنهان هویت زدایی از این بزرگترین شهر کردنشین که از زمان پهلویها آغاز و پس از انقلاب نیز به همان منوال ادامه یافت. زبان و فرهنگ مردم این شهر و دیار چنان مورد تحقیر و توهین قرار گرفت که شهروندان کرمانشاهی سادهترین راه برای فرار از آن را در تغییر زبان یا حداقل عدم انتقال آن به فرزندانشان یافتند و نتیجه آنکه فارسی صحبت کردن در این شهر ارزش شد و کُردی گفتن نشانهی املی!
به سالها تبلیغ و صدها ترفند چنان در ذهن مردم کردند که با پاک کردن هويت خويش به عنوان يک کُرد و ساختن هويتی جعلی به نام فارس کرمانشاهی، برای خود و فرزندانشان آيندهای درخشان به انتظارشان نشسته که تجربهی دهههای گذشته و نگاهی به آمار بالای آسيبهای اجتماعی در اين شهر که اين عدم اعتماد به نفس و بيگانگی از خود نيز در به وجود آمدن آنها بیتأثير نبوده، توهم اين خيال واهی در رسيدن به پيشرفت آن هم به واسطهی آويزان شدن بر فرهنگ ديگران و تغيير زبان را نمايان ساخت و میرود تا رنگ بازد این دغل کاری و بازجوید هر آن کو دور ماند از اصل خویش تا بدان جا رسد که کُردهای کرمانشاه نیز تبدیل به تهدید شوند!!! 11
پرداختن به این موضوع مجالی دیگر میطلبد و این اشاره کفایت میکند در رد اینکه مسئله تنها تبعیض مذهبیست و باطل میکند مثال آوردن از کُردهای شیعه و سنی در تائید این ادعا را، از آن روی که اگر کُرد سنندجی تنها در مدرسه و سیستم رسمی از حق آموزش و تکلم به زبان مادری محروم شده، من کُرد کرمانشاهی در خانواده و پیرامون خود نیز درد این محرومیت و ممنوعیت را احساس کردم.

***
از آنجا که کورش زعیم گفتوگو با ادوار نیوز را با ادعای پایبندی به اعلامیهی جهانی حقوق بشر سازمان ملل متحد و پشتیبانی از نهادینه گشتن آن در ایران به پایان رسانده است؛ ضمن امید به اصل قرار گرفتن اصول حقوق بشری در تمامی مناسبات و معادلات و ارج نهادن به آن در حوزه خصوصی و عمومی و جا باز کردنش در خرد شخصی و سیاسی هر فرد، در خاتمهی این نوشتار ذکر این مهم را جهت یادآوری ضروری میدانم که در نظر داشته باشیم آنچه عمل به اعلامیهی جهانی حقوق بشر را الزام آور میکند تدوین و تصویب میثاقها و قراردادهای بینالمللیست که برای اعضای ملل متحد و امضاء کنندگان آن الزام آور میباشند.
در این زمینه نیز جهت تحقق هر چه بیشتر اصل 26 اعلامیهی جهانی حقوق بشر که حق مسلم یکایک افراد بشر را در برخورداری از آموزش و پرورش به رسمیت شناخته است و در جهت مبارزه با هر نوع تبعیض در امر آموزش و پرورش، یازدهمین اجلاسیهی کنفرانس عمومی سازمان تربیتی و علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو) در دسامبر 1960، قرارداد بینالمللی مبارزه با تبعیض در امر تعلیمات را تصویب نمود که دولت ایران نیز به آن ملحق گردیده و با تصویب پارلمان در سال 1346 رسماً جزء منابع حقوق داخلی شد.
در قرارداد بینالمللی فوقالذکر از جمله دول متعاقد قبول نمودهاند که لازم است به افراد اقلیتهای ملی حق داشتن فعالیتهای آموزشی خاص خودشان منجمله اداره مدارس و همچنین بر حسب سیاست هر دولت در امور آموزشی و اجازه استعمال یا تعلیم زبان خاص آنها داده شود، مشروط بر اینکه: اولاً از این حق به نحوی استفاده نشود که افراد اقلیت با فرهنگ و زبان اصلی جامعه بیگانه شده و در نتیجه به حاکمیت ملی لطمهای وارد آید. ثانیاً سطح معلومات در مدارس مزبور پائینتر از سطح عمومی تعلیماتی نباشد که مقامات ذیصلاح تعیین کردهاند. ثالثاً رفتن به این مدارس اختیاری باشد.
در ماده 27 میثاق حقوق مدنی و سیاسی نیز به حق استفاده از زبان مادری اشاره شده و بر اساس اسناد بینالمللی مانند منشور اروپایی زبانهای محلی و اقلیت، بر تأمین آموزش در مقاطع پیش دبستانی، ابتدایی، متوسطه تأکید گردیده و توصیه شده است که در مقطع تحصیلات عالی و دانشگاهی نیز چنین امکانی فراهم گردد.
همچنین در بندهای مختلف ماده 14 کنوانسیون چهارچوب حمایت از اقلیتهای ملی این حق به رسمیت شناخته شده است: 1ـ دولتها متعهدند که حق یادگیری زبان مادری هر شخص متعلق یه اقلیتهای ملی را شناسایی نمایند. 2ـ در مناطقی که تعداد قابل توجهی از اشخاص متعلق به اقلیتهای ملی از دیرباز سکونت دارند، اگر تقاضای کافی وجود داشته باشد، دولتها تا آنجا که ممکن است و در چهارچوب نظامهای آموزشیشان، تلاش خواهند نمود تا اشخاص متعلق به این اقلیتها از امکان آموزش زبان مادری خود برخوردار شوند. 3ـ اجرای بند 2 این ماده به یادگیری و آموزش زبان رسمی لطمهای نخواهد زد.
بدیهی است این حق در مناطقی از کشور که گروههای اقلیت در آنجا به صورت متمرکز سکونت دارند از الزام بیشتری برخوردار است و همین مهم است که تفاوت وضعیت و جایگاه اقلیتها در کشوری چون ایران با ایالات متحده آمریکا که از سوی آقای زعیم در مصاحبهی مزبور مورد اشاره و مقایسه قرار گرفته است را روشن و مقایسهی آقای زعیم را مردود میسازد. از آن روی که در تقسیم بندی زبانهای محلی یا اقلیتها این زبانها به دو گروه سرزمینی و غیرسرزمینی تقسیم میشوند که زبانهای دستهی دوم به زبانهایی اطلاق میگردد که برخلاف نوع اول متعلق به بخشی از سرزمین کشور مربوط نیست. از جمله آثار این تقسیم بندی آن است که دول نسبت به آموزش زبان مادری در مدارس عمومی در خصوص زبانهای سرزمینی تعهد بیشتری دارند.12
بنا بر این حق اقلیتهای ملی ایران در آموزش به زبان مادری در سرزمینی که از دیرباز تاریخ خواستگاه و زادگاه و زیستگاه آنان بوده بسیار فراتر از آنیست که کورش زعیم مرحمت نموده و با بزرگواری تمام در کنار آموزش زبان چینی و سواحیلی برای ایشان مقرر داشته است.

پی نوشت:
1ـ www.advarnews.us/idea/8121.aspx "ملیت و قومیت در گفتوگو با کورش زعیم"
2ـ kouroshzaim.blogfa.com/post-83.aspx نامه مهندس کورش زعیم به مرتضی حاجی، وزیر آموزش و پرورش پیشین
dogruyol.blogfa.com/post-46.aspx نامه دکتر پرویز ورجاوند به دکتر محمد خاتمی، رئیس جمهور پیشین
3ـ www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=18076 "گلایهای از کورش زعیم" / محمد امینی
4ـ www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=18195 "پاسخی به گلایه آقای محمد امینی"
5ـ www.advarnews.us/article/8139.aspx "نقدی بر مصاحبه مهندس زعیم با ادوار نیوز"
6ـ www.iranglobal.info/I-G.php?mid=2&news-id=47740&nid=autor "چشمها را باید شست جور دیگر باید دید"
نوشتهای دیگر در نقد مصاحبهی کورش زعیم از سعید پایدار در این پیوند www.advarnews.us/article/8182.aspx
7ـ ترمینولوژی حقوق ـ تألیف: دکتر محمدجعفر جعفری لنگرودی ـ نشر گنج دانش
8ـ حقوق بینالملل عمومی، جلد اول ـ تألیف: نگوین کک دین، پاتریک دییه و آلن پله ـ ترجمه: حسن حبیبی ـ اطلاعات
9ـ www.advarnews.us/article/8196.aspx "عصبانیت قوم گرایان از مصاحبهی مهندس زعیم" / آرش رحمانی
10ـ اگر از منظری دیگر به این حضور بیثمر در قدرت نگاه کنیم اشاره به نمایندگان زن در مجلس هشتم که در بحث مربوط به لایحه "حمایت از خانواده" یا به عبارت بهتر "لایحه ضد زن" در موافقت و اصرار بر تصویب آن از برخی مردان نماینده نیز موثرتر عمل نمودند گویای رد این ادعا خواهد بود که صرف حضور چند کُرد یا چند زن در هیئت دولت یا مجلس شورا تأمین کننده حقوق ایشان و نافی تبعیض علیه آنان خواهد بود.
11ـ اشارهای غیرجدی به بخشی از سخنان سعید حجاریان در گفتوگو با هفتهنامه روژههلات: «همه چيز بستگی به رفتار حاكميت دارد، اگر درست عمل كند كُردها هر كجای دنيا كه باشند فرصتهای مناسب اين حوزه تمدنی برای رشد، بسط و ارتقا آن هستند اما اگر بد عمل كنيم (مانند آنچه كه در سالهای اخير شاهد آن هستيم) كُردهای بیجار و كرمانشاه هم میتوانند تبديل به تهديد شوند تا چه رسد به كُردهای مهاباد و سنندج!»
موردی که سعید حجاریان به درستی در این مصاحبه به آن اشاره میکند اینکه: «مسئله مذهب هم به گونهای است كه به نظر نمیرسد خود كُردها در مؤلفههای هويت سازشان خيلی به آن تكيه كنند.»
مطالعه کامل این مصاحبه در پیوند زیر به خوانندگان توصیه میگردد تا نگاه روشنتر و اقع بینتر آقای حجاریان به مسئلهی اقوام در مقایسه با دیدگاههای «شونیستی» که به تعبیر ایشان «حتی منكر قوم بودن كُردها هستند» آشکار شود. www.kurdnews.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=746&Itemid=82
12ـ در نگارش این بخش از نوشتار از دو کتاب "تاریخچه و اسناد حقوق بشر در ایران" نوشتهی شیرین عبادی و "حمایت از اقلیتها در حقوق بینالملل" تألیف دکتر ستار عزیزی بهره گرفته شده است.