«قضاوت در نورنبرگ»نگاهی به دودیالوگ
Tue 10 04 2018
جلال رستمی
قضاوت در نورنبرگ ( Das Urteil von Nürenberg)فیلم بسیارفوق العاده ای است که آنرا درفهرست فیلم های کلاسیک قرار می دهند با جود اینکه هنوز هم موضوع آن معاصر است. این فیلم به کارگردانی استانلی کریمر با شرکت اسپنسر تریسی، ماکزی ملین شل، برت لنکستر، ریچارد ویدمارک، مارلن دیتریش، مونتگمری کلیفت، جودی گارلند ساخته شده است.
فیلم »قضاوت درنورنبرگ«برنده ی جایزه اسکار(1962)، در سال 1961 به نمایش درآمد.
داستان این فیلم روند برگزاری جلسات دادگاهی است که در پی دادگاه نورنبرک درسال 1948 برای رسیدگی به پرونده چهار مقام ارشد قضا یی رژیم نازی تشکیل شده بود.
در آخراین فیلم ما شاهد دوصحنه بادو دیالوگ فوق العاده هستیم که بدون شک تعمق در آنها با توجه به آنچه که امروزدر ایران وحتا جهان می گذ رد می تواند بسیار مفید وآموزنده باشد.
دیالوگ اول:
وکیل مدافع : روز بخیر آقای قاضی
قاضی :روز بخیر
وکیل مدافع: من به تقاضای موکلم آقای ارنست یانینگ (وزیر دادگستری در ابتدای حکومت نازی) اینجا هستم . او می خواهد با شما ملاقاتی داشته باشد.
قاضی : من در حال آماده شدن برای رفتن به فرودگاه هستم .
وکیل مدافع: موکلم معتقد هست که این ملاقات برای او خیلی اهمیت دارد .شما در مورد اعلام احکام صادره شده دادگاه های دیگر چیزی شنیده اید ؟ اکثر محکومین حکم آزادی و برخی هم احکام خفیفی گرفته اند. این ها اخبارنتایجی است که تا کنون منتشر شده اند .
قاضی: نه نشنیده ام .
وکیل مدافع: من تقاضا می کنم که مابا هم یک شرط ببندیم.
قاضی :من اساسا اهل شرط بندی نیستم.
وکیل مدافع: یک شرط بندی جنتل منانه . من قول می دهم که در پنج سال آینده همه محکومینی که شما به آنها حکم زندان ابد داده اید، آزاد خواهند شد.
قاضی : آقای رولف نحوه ی دفاعیه شما درطول این یک ما ه مرا کاملا به شگفتی واداشت. بخصوص مسئله ی جالب توجه نحوه ی بکار گیری استدلال های منطقی در دفاعیات شما بود.ممکن است این چنین باشد که شما در نحوه وارائه ی حدسیات و استدلال های منطقی خود کاملا حق داشته باشید* بخصوص در شرایط وزمانی که ما در آن زندگی می کنیم ولی طرح مستدل و منطقی مسائل به این معنی نیست که حق هم با شما باشد. هیچ چیزی روی این زمین خدا هم نمی تواند حق را به جانب شما بدهد.
*-اشاره به دفاعیات هانس رولف می کند که در دفاع از موکلین خود سعی می کرده است با اشاره به دلایل مختلف تا حد زیادی از جرایم موکلین خود بکاهد.
هانس رولف دلایل منبی بربیگناهی موکلین اش را براین مبنا استوار می سازد : قاضی هایی که می بایست بر اساس قوانین رایش سوم قضاوت می کردند آیاچاره دیگری داشتند یا خیر؟ اوعلاوه براین با صراحت مطرح می کند، آیا امریکایی هایی که از بمب اتم در هیروشیما و ناکازاکی استفاده کرده اند، حق دارند نازیها را به خاطر جنایاتشان محاکمه کنند؟ آیا گناه قدرتهای غربی که به برآمد حکومت نازی به عنوان دشمن کمونیسم توجه ویژه ای داشتند و درابتدا به اشکال مختلف از آن حمایت می کردند کمتر از مردم آلمان است؟ او به رابطه استالین وهیتلر نیز اشاره می کند. اوهمچنین در دفاعیات خود تلاش می کند ثابت کند که توده مردم آلمان از جنایات نازیها در اردوگاههای مرگ خبر نداشتند و پشتیبانی وگرایش توده مردم آلمان به حزب ناسیونال سوسیالیست را التیام بخش زخمهایی می داند که عهدنامه ورسای به غرور ملی آلمانها وارد ساخته و آنرادر هم شکسته بود. همچنین اودر دفاعیات خود یکپارچه کردن دوباره ی ملت آلمان را عامل دیگرگرایش مردم به این حزب می داند.
با توجه به این نحوه ی دفاعیات است که قاضی ارشد دادگاه درپایان این دیالوگ این گونه برخورد می کند که در بالا آمد: ممکن است این چنین باشد که شما در نحوه وارائه ی حدسیات و استدلال های منطقی خود کاملا حق داشته باشید بخصوص در شرایط وزمانی که ما در آن زندگی می کنیم ولی طرح مستدل و منطقی مسائل به این معنی نیست که حق هم با شما باشد. هیچ چیزی روی این زمین خدا هم نمی تواند این حق را به جانب شما بدهد.
دیالوگ دوم:
نگهبان: شما ملاقات دارید
قاضی: آقای یانینگ!
وزیردادگستری رژیم نازی، یانینگ: قاضی هی وود بفرمائید بنشینید.
قاضی: تشکر، می خواستید با من حرف بزنید .
یانینگ: بله. من در این جا چیزی نزد خود دارم که می خواهم به شما بدهم. یک پروتکل در باره ی مراحل دادگاه که من همه راجمع آوری کرده ام. می خواهم آنرا در اختیار کسی قرار دهم که به اواعتماد دارم.کسی که من درجریان دادرسی دادگاه با او آشنا شده ام.
قاضی :متشکرم، تلاش می کنم از آن خوب نگهداری کنم.
یانینگ: من اطلاع دارم که می خواستند چه فشارهایی را درحین دادرسی به شما تحمیل کنند. به طور قطع شما مورد انتقاد شدید واقع خواهید شد. احکام صادره از طرف شما مسلما طرفداران زیادی نخواهد یافت.ولی اگر برای شما قدری اهمیت داشته باشد من به عنوان یکی ازمتهمین که شما برایش حکم زندان ابد صادر کرده اید به شما می گویم که برایم رفتارشماکاملا قابل فهم بود وحتا با استناد به موازین حقوقی که در جهان وجود دارندنیز باید بگویم، که احکام صادرشده ازطرف شما کاملا عادلانه است.
قاضی: متشکرم باید به گویم مطالبی که شما هم در سالن دادگاه گفتید، باید زده می شد. (اشاره به اعترفات یانینگ به جنایت هایی که خود او نیز به عنوان یک مقام مسئول در آنها دست داشته است)
یانینگ: قاضی هی وود برای من فقط یک دلیل مهم وجود داشت که خواهش کردم شما به اینجا بیاید .
این انسان های بی گناه،
این میلیون انسان های بی گناه .
به ذهن من هیچگاه خطورنمی کرد که کاربه این جا ها کشیده شود. می خواهم شما این را از من بپذیرید.
قاضی:آقای یانینگ ازهمان زمانی که شما برای اولین بار یک نفر آدم بی گناه را به مرگ محکوم کردید، کار به این جا ها کشیده شد.
با مراجعه به این لینک زیرمی توانید این دوصحنه از آخر فیلم »محاکمه در نورنبرگ« که به زبان آلمانی است ولی ترجمه آن امده است رانگاه کنید
https://www.youtube.com/
|
|
