گزارش كامل نشست درانجمن صنفی روزنامه‌نگاران
توقیف
نامه اقدامی سیاسی بوده است
اظهارات صمیمی، سحرخیز، زرافشان، رییس‌دانا و یزدی
- كسانی كه توجیه حقوقی برای توقیف نامه می‌تراشند، اشتباه
می‌كنند؛ چراكه تكلیف روشن است و جامعه باید در اغمای فرهنگی به سر ببرد. دزد
وقتی وارد یك خانه می‌شود در اولین كار چراغ را خاموش می‌كند و در جامعه‌ی ما
مطبوعات باید خاموش شوند.
خبرگزاری
دانشجویان ایران - در نشستی كه بعد از ظهر روزچهارشنبه در انجمن صنفی روزنامه‌نگاران
ایران با حضور مسوولان نشریه‌ی توقیف شده‌ی نامه برگزار شد، برخی از اعضای جامعه‌ی
مطبوعاتی و مخاطبان نشریه نامه به بیان دیدگاه‌های خود درباره‌ی وضعیت مطبوعات و
روند اخیر نسبت به توقیف برخی نشریات پرداختند.
به گزارش
خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) صمیمی مدیرمسوول ماهنامه‌ی نامه طی
سخنانی در این نشست ابراز عقیده كرد: یك اراده‌ی سیاسی عامل اصلی بسته شدن ماهنامه‌ی
نامه است و هیچ دلیل حقوقی و فنی در این قضیه وجود ندارد. اگر هم خوشبین باشیم و
بگوییم چاپ یك شعر از سیمین بهبهانی علت این قضیه بوده است، باید دادگاه تشكیل شود
و ادله‌ی لازم از سیر چاپ این شعر ارایه گردد و آن زمان است كه روشن می‌شود اراده‌ی
سیاسی پشت این قضیه بوده و یا دادگاه بی چون و چرا حكم هیات نظارت را تایید می‌كند.
وی معتقد است:
نشریاتی كه به حدی از تاثیرگذاری برسند از سوی حاكمیت متوقف می‌شوند، در نبود
احزاب، برخی، نشریات را احزاب اعلام نشده تلقی می‌كنند و چون هیچ انتقادی را برنمی‌تابند،
نشریاتی را كه از حد اثرگذاری برخوردار هستند متوقف می‌كنند. هیچ خطایی را تحمل نمی‌كنند
و برعكس مولا علی كه می‌فرمود من از خطا مبرا نیستم، اینان خود را مبرا از هر خطا
می‌دانند و هیچ انتقادی را برنمی‌تابند.
وی با تاكید بر
صراحت خود و سایر مسوولان این نشریه در بیان سخنانشان گفت: ما احتیاج به توهین به
هیچ شخصیتی را نداریم و تا كنون با صراحت انتقادات خود را محترمانه از همه‌ی افراد
عنوان كرده‌ایم. ما از ابتدا صراحتا مطرح كرده‌ایم كه اپوزیسیون قانونی هستیم و
لذا هیچ احتیاجی نیست كه از صراحت دست برداشته و در قالب كنایه و اشاره حرفمان را
بزنیم.
مدیرمسوول
ماهنامه‌ی توقیف شده‌ی نامه تاكید كرد كه " ما هیچ ابایی از گفتمان صریح‌مان
نداریم."
وی گفت: اگر از
راه میانه‌ای كه پیش گرفته‌ایم كوتاه آییم روزی می‌شود كه افكار جریانات میانه را
هم تحمل نخواهند كرد، اگر گام به گام عقب بنشینیم شورش وسیعی برعلیه كلیه‌ی نیروهای
روشنفكر صورت خواهد گرفت. ما ارتباطمان را خارج از نشریه‌ی نامه با هم ادامه می‌دهیم و
می‌پذیریم كه برای این طاووس زیبای آزادی باید هزینه داد و جور هندوستان را برای این
طاووس كشید.
مدیرمسوول
ماهنامه‌ی توقیف شده‌ی نامه با تاكید بر این‌كه "احزاب سیاسی به جای این‌كه
سرعت‌گیر هم باشند و همواره به نقد یكدیگر بپردازند، نوك پیكان خود را متوجه خطر
اصلی كه تندروهای موجود كشور هستند نشانه بگیرند،" اضافه كرد: به جای انتقاد
از هم باید به شكل یكصدا و یك‌جهت، به سمت خطر اصلی كه تندروها هستند، پیش برویم.
به گزارش
خبرنگار ایسنا در ادامه‌ی این نشست ابراهیم یزدی با اشاره به روند توقیف مطبوعات
" با اعتقاد به این‌كه مشكل اصلی چنین اقداماتی سیاسی است" خاطرنشان
كرد: طی 100 سال گذشته همواره همه‌ی مشكلات منشا سیاسی داشته و تا این مشكل حل
نشود، به مسایل دیگر هم نخواهیم رسید.
وی با بیان این‌كه
" اگر بپذیریم دیپلماسی یادگرفتنی است، باید یاد بگیریم كه چه‌طور با هم سلوك
سیاسی داشته باشیم" افزود: بعد از دوم خرداد 76 مرز خودی و غیرخودی به وجود
آمد اما كم‌كم همه به این جمع‌بندی رسیدند كه این خط‌های شیطانی واقعیت عینی ندارد
و همه شهروندان این كشور هستیم. لذا تنها راه این است كه یاد بگیریم با هم چگونه
سلوك سیاسی مدنی داشته باشیم. یكی از دلایل این خوش‌بینی، جریانی مثل نامه است كه
موفق شد چنین سلوك سیاسی مدنی را در میان طیف وسیعی از دارندگان طیف‌های فكری
مختلف فراهم كند.
این فعال سیاسی
با اظهار تاسف از توقیف ماهنامه‌ی نامه افزود: معتقدیم نباید از این نوع اتفاقات
ناراحت شد؛ چراكه هزینه‌ی این فعالیت‌ها همین است. اگر آزادی و دموكراسی برای ما
ارزش دارد، باید هزینه‌اش را هم بپردازیم. ما نمی‌توانیم بدون پرداخت هزینه به جایی
برسیم.
یزدی گفت: اگر نامه موفق و موثر نبود، كاری به كارش
نداشتند. لذا از یك منظر به گردانندگان نامه تبریك می‌گویم و تاكید می‌كنم كه ناامید
نباشید.
وی در پایان
سخنانش افزود: باید یاد بگیریم شن كف آب باشیم تا همیشه باشیم و نقش خود را ایفا
كنیم. مهم این است كه هرگز ناامید و متوقف نشویم.
یك وكیل دادگستری گفت: از یكی دو ماه قبل از توقیف
ماهنامه‌ی نامه، ته دلم این نگرانی به وجود آمده بود كه حتما سراغ این نشریه هم می‌آیند؛
چراكه فكر می‌كنم اگر یك نشریه مخاطبش را پیدا كند و یاد بگیرد كه چه كند و راه بیافتد،
قطعا سراغش خواهند آمد.
به گزارش
خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) ناصر زرافشان در ادامه‌ی نشستی كه در
انجمن صنفی روزنامه‌نگاران ایران با حضور مسوولان نشریه‌ی توقیف شده‌ی نامه برگزار
شد، با بیان این اعتقاد كه - شرایط جدید قربانی می‌طلبد - خاطرنشان كرد: ما این‌گونه
مسایل را زیاد دیده‌ایم و از سر گذرانده‌ایم و
پای آن هم ایستاده‌ایم.
وی با اعتقاد
به این‌كه "جنبه‌ی حقوقی مساله در توقیف نامه اصلا اهمیت ندارد" ابراز
عقیده كرد: كسانی كه توجیه حقوقی برای توقیف نامه می‌تراشند، اشتباه می‌كنند؛
چراكه تكلیف روشن است و جامعه باید در اغمای فرهنگی به سر ببرد. دزد وقتی وارد یك
خانه می‌شود در اولین كار چراغ را خاموش می‌كند و در جامعه‌ی ما مطبوعات باید
خاموش شوند.
این وكیل
دادگستری با تاكید بر این اعتقاد كه "توقیف نامه اقدامی سیاسی بوده
است" افزود: این قضیه نشان می‌دهد نامه مخاطب خود را پیدا كرده است.
كرمانی دبیر
تحریریه ماهنامه نامه نیز در ادامه‌ی این نشست به سیر توقیف این نشریه پرداخت و
خاطرنشان كرد: ما هیچ نیازی به توهین به هیچ شخصیتی نداریم و حرفمان را همواره
صراحتا زده‌ایم. لذا نیازی نداشتیم كه لابه‌لای مطالب بخواهیم توهینی بگنجانیم؛
چرا كه روال نامه به هیچ عنوان تخریب و توهین نیست و اگر بخواهیم به طور شفاف نقد
می‌كنیم.
وی با بیان این‌كه
هر دولت ناكارآمدی در هر جای جهان مجبور می‌شود فضا را ببندد، افزود: در حكمرانی
خوب نیاز به بستن فضا نیست بلكه به مشاركت همه نیاز است تا جامعه پیش رود.
به گزارش ایسنا،
در ادامه‌ی این جلسه، فریبرز رییس‌دانا راهنمای سرویس اقتصاد سیاسی نشریه‌ی نامه
گفت: مجله‌ی نامه فضای خوبی را ایجاد كرده بود برای این‌كه شرایط اقتصادی كشور نقد
و تحلیل شود. من امروز برای چندمین بار به این نتیجه رسیدم آن‌چه در عرصه‌ی اقتصاد
كشور پیش می‌آید اشتباه عادی نیست و البته ناشی از سلایق و رویكردهای ایدئولوژیك نیز
نمی‌باشد بلكه در گرو منافع اقتصادی طبقاتی است.
وی گفت: آن‌چه
ما در نامه می‌گوییم حق شهروندی‌مان است و اگر هم انتقادی می‌كنیم پاسخش با قانون
است، نه این‌كه هیات نظارت بدون هیچ حكم دادگاهی مجله را ببندد. ما مجله و روزنامه‌ی
دیگری را برای گفتن دردهای حقیقی جامعه می‌خواهیم؛ چرا كه بدون گفتن این دردها و
طرح این‌گونه مسایل، وطن در آینده رنگ
خوشبختی را نمی‌بیند.
به گزارش ایسنا،
هم‌چنین عیسی سحرخیز عضو شورای مركزی انجمن دفاع از آزادی مطبوعات نیز در این نشست
به ایراد سخنرانی پرداخت و گفت: وقتی یك روزنامه اثرگذار شد، از دید اقتدارگرایان،
خطرناك و محكوم به فناست.
وی با اعتقاد
به این‌كه تا زمانی كه تكلیف این‌گونه برخوردها با فضای رسانه‌ای روشن نشده نباید
به صحنه‌ی عادی فعالیت مطبوعاتی برگردیم، افزود: ضرورت دارد كه رسانه‌ها روش و منش
خود را عوض كرده و البته در برخورد با مخاطبان روش‌شان را تغییر دهند تا اقتدارگرایان
در میدانی ناشناخته خلع سلاح شوند؛ چراكه در این میدان دست ما را خوانده‌اند.
سحرخیز با
اشاره به تبعات برخوردهایی با تفكری كه ان را اقتدارگرایانه نامید در فضای سیاسی
جامعه با آزادی‌های مطبوعاتی عنوان كرد: تا زمانی كه چنین تفكری حق هر كاری را به
خود می‌دهد مشكلی حل نخواهد شد.
هم‌چنین
بهاءالدین ادب نماینده‌ی سابق مجلس شورای اسلامی در این جلسه، اظهار داشت: یكی از
محمل‌ها، ستون‌ها و بسترهای عملكرد در راه تحقق انسجام و وحدت ایرانیان ماهنامه‌ی
نامه بود.
بر اساس این
گزارش، در ادامه‌ی این جلسه، سیدعلی صالحی به عنوان راهنمای عالی و مشاور سرویس
فرهنگ و ادب نشریه‌ی نامه، حسین اكبری دبیر سرویس كارگری این نشریه و هم‌چنین محمد
میلانی یكی از اعضای سرویس اندیشه ماهنامه و داوری دبیر سرویس فرهنگیان نیز به بیان
دیدگاه‌های خود پرداختند.
