علي افشاري:
جنبش اصلاحات حركت خود را در قالب ديگري ادامه
خواهد داد
جريان اقتدارگر حكومت را به گرو گرفته است
ميزگرد
سياسي بررسي علل شكست گفتمان دوم خرداد برگزار شد.
به
گزارش خبرنگار" ايلنا" ظهر امروز ميزگرد سياسي انجمن اسلامي دانشجويان
دانشگاه اميركبير تحت عنوان" بررسي علل شكست گفتمان دوم خرداد" در سالن
آمفي تئاتر اين دانشگاه برگزار شد.
در
اين ميزگرد سياسي، علي افشاري؛ دبير سابق انجمن اسلامي دانشگاه اميركبير و حميدرضا
جلالي پور؛ عضو دفتر سياسي حزب مشاركت ايران اسلامي با حضور دانشجويان به بحث و
بررسي در خصوص دلايل شكست گفتمان دوم خرداد در جامعه ايران پرداختند.
علي
افشاري گفت: جنبش اصلاحات در قالب يك برنامه به پايان كار خود رسيد و حركت خود را
در قالب ديگري ادامه خواهد داد.
به
گزارش خبرنگار" ايلنا", علي افشاري؛ دبير سابق انجمن اسلامي دانشجويان
دانشگاه اميركبير در نشست سياسي انجمن اسلامي دانشجويان اين دانشگاه كه با
عنوان"علل شكست گفتمان دوم خرداد" كه در سالن آمفي تئاتر اين دانشگاه
برگزار شد. با ابراز خوشحالي از حضور مجدد در جمع دانشجويان دانشگاه اميركبير, ضمن
بيان اهداف جريان اصلاحطلب در جامعه ايران, گفت: ناكامي يا شكست برنامههاي دوم
خرداد به هيچ عنوان به معناي پايان راه آرمان خواهانه مردم ايران نيست و از سوي
ديگر به معناي پيروزي محافظهكاران نيز نميباشد.
وي
افزود: اصلاحات يعني گسترش دمكراسي در سطح جامعه, يعني حاكم شدن خواست مردم و
گسترش نهادهاي مدني آن، جريان اصلاحات در دوم خرداد در چارچوب حكومت نبوده و اصلاً
با شعار جامعه مدني كسب منزلت كرد و به كار خود ادامه داد.
افشاري
از دوم خرداد 76 به عنوان يك خيزش مدني در جامعه ايران ياد كرد و ادامه داد:
درحركتهاي مدني نبايد به دنبال تغييرات مقطعي بود، بلكه تغييرات ماندگار مردم ميباشد,
لذا فكر ميكنم كه جامعه ايران هنوز در دوران مشروطه بهسر ميبرد، چرا كه هنوز
به مشروط كردن قدرت نرسيدهايم.
دبير
سابق انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه اميركبير, در تشريح نشانههاي پيشرفت يا عدم
پيشرفت جريان اصلاحات در ايران, گفت: اينكه جريان راست كاملاً استحاله شده است به
معني پيروزي اصلاح طلبان نيست. بايد دستاوردهاي عيني را در نظر بگيريم, اينكه دهها
طرح به مجلس برود ولي هيچكدام از آنها به منصه حضور نرسد, نمي شود گفت دستاورد است.
وي
تاكيد كرد: نگاه بايد نگاهي ساختاري باشد, عملكرد نهادها مهم است. خودشان مهم نميباشند.
ما عملكرد پارلماني در طول چهار سال گذشته نداشتهايم. صرف راهاندازي نهاد
شوراها, بدون عملكرد مناسب مثمرثمر نمي باشد.
افشاري
ضمن اشاره به تئوريهاي جريان اصلاحات پس از دوم خرداد در ايران, گفت: بدو حركت
اصلاحطلبي در دوم خرداد, روشنفكري ديني بود. اما پس از موفقيت ديديم كه به
روشنفكري ديني پرداخته نشد بلكه عملگرايي سياسي جايگزين آن شد و همگي حوزهها در
خدمت حوزه سياسي درآمد. مقايسه حجم توليدات فرهنگي نسبت به قبل از دوم خرداد،
كاملاً مويد اين موضوع است.
وي
تصريح كرد: هيچ عملي بدون تئوري شايسته خود، تحقق پيدا نخواهد كرد, لذا اگر
سردرگمي در حركات آقاي خاتمي ميبينيم, منشاء آن در همين مساله قابل بحث است.
عضو
سابق انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه اميركبير با رد تفكراتي كه انقلاب را به معني
صرف خشونت و اصلاحات را به معني صرف حركت تدريجي ميدانند, گفت: متاسفانه تلقي و
تعريف درستي از اصلاحات و انقلاب در دست نداريم, تعريف درست از انقلاب, وجود
انديشه انقلابي است نه خشونت، بلكه گسست از روشهاي قبلي است. از سوي ديگر هم حركت
اصلاحي حتماً يك حركت مسالمت آميز و آرام نمي تواند باشد. لذا ابهام در اين
تعاريف مشكل اصلي بوده است.
افشاري
افزود: در طول تاريخ، هيچ جرياني بدون هيچ اصطكاكي و بصورت مسالمتآميزي از قدرت
كنار نرفته است. در ايران هم مقابل محافظهكاران ممكن نيست بدون هزينه كاركرد،
اما بايد در پي كمكردن هزينهها باشيم. خشونت در مقام حكمراني مذموم است ليكن
در مقام دفاع از خود امري ناشايست نميباشد.
دبير
سابق انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه اميركبير با بيان اين مطلب كه دوگانه كردن
حاكميت, فشار از پايين, پاسخگو كردن نهادهاي موجود, تاكيد صرف بر روشهاي
پارلمانيستي, حركت در سطح و نه در عمق از جمله برنامههاي جريان اصلاح طلب ايران،
پس از دوم خرداد بود كه به سرانجام نرسيد, تاكيد كرد: بدليل عدم وجود وزن متناسب
بين نيروهاي حاكميت، مي بينيم كه يك شخص از وزارت به زندان ميرود و اين چيزي
نيست كه در نظامهاي مدرن جهان وجود داشته باشد.
وي
ادامه داد: متاسفانه جريان اقتدارگر حكومت را به گرو گرفته است و گاهاً كارهايي
خارج از قانون انجام ميدهد لذا ميبينيم كه با عوض شدن بازيگران هم مشكل قانون
اساسي حل نشده است. چرا كه در ساختار قانون اساسي, جمهوريت در خدمت اسلاميت است.
لذا ميبينيم كه نظام پارلمانيستي نيز با ناكارآمدي مواجه شد.
افشاري
با بيان اين مطلب كه در همراهي جبهه دوم خرداد علاوه بر گروه و احزاب 18 گانه,
روشنفكران و اپوزيسيون قانوني همگي از اين جريان حمايت كردند، گفت: انتقادات و روي
صحبت ما با كساني است كه قدرت را در دست گرفتند، در بخش اصلي تفكر حاكمان اصلاحات,
دمكراسي اصل نبوده است، بدين معني كه شخصي مثل آقاي خاتمي تناسبي با بدنهاي كه
از وي حمايت ميكرد، نداشته است.
وي
افزود: از منظر آقايان دمكراسي اصل نبود، بلكه رضايت بالا دست مهم بود و اگر در
اين مرز دچار تنش ميشدند, موضوع آنها تغيير ميكرد. نمونه بارز اين مباحث تحصن
نمايندگان بود.
افشاري
در پاسخ, سئوال يكي از دانشجويان مبني بر اين مطلب كه آيا ورود خاتمي به عرصه
انتخابات رياست جمهوري 76 نقشهاي از پيش تعيين شده از سوي حاكميت نبوده است؟
گفت: من اين مطلب را رد ميكنم، چرا كه خودم از نزديك شاهد جريان بودم. آقاي
خاتمي در يك انتخابات سالم و عادي روي كارآمد و اين گونه اظهار نظرها شايد به
رفتار يكساله اخير خاتمي برميگردد. مردم در انتخابات اخير هوشمندانه عمل كردند
و توانايي افراد را در نظر گرفتند، صرف برادر يك شخصيت مهم به معناي كارآمدي نميباشد,
لذا آگاهي مردم را بايد بالا برد.
دبير
سابق انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه اميركبير با اشاره به تركيب مجلس هفتم, تصريح
كرد: براي اين مجلس نميشود هويت مستقل قائل بود. اين مجلس در راستاي توهمي كردن
مفهوم جمهوري در كشور است. و اين شيوه, شيوه حكمراني اقتدارگرايان قبل از دوم
خرداد است.
وي
ادامه داد: نمايندگان مجلس هفتم به لحاظ فردي هم توانايي انجام كارهاي مهم را
ندارند. كارنامه و عقبه آبادگران را اگر نگاه كنيم, ميبينيد كه چه آباد گريهايي
داشتهاند يا چه ويرانيهايي؟
افشاري
در پايان با اشاره به نقش مهم جريان دانشجويي در تبيين مسائل كشور, گفت: دانشگاه
نقش مهمي دارد. بايد اين وضعيت را به جامعه برگردانند كه هر كسي در جايگاهي كه
دارد, حرف بزند.
