|
گزارش خبرگزاری دانشجويان ايران
«خط قرمزها،
انتخاب کتاب سال کودک و نوجوان را
با مشکل مواجه کرده است؟»
سرپرست دفتر مطالعات ادبيات داستانی وزارت فرهنگ و
ارشاد اسلامی، دربارهی انتخاب نشدن کتاب سال کودک و نوجوان، گفت: سياست کلی نظام،
مدارای با نويسندگان و تفکر فردی هنرمندان است. بنابراين، داور، نبايد تسليم
هوچیگریهای بیپايه، گمانهزنیهای بیجا و تصورهای خارج از متن شود.
پيروز قاسمی سرپرست دفتر مطالعات ادبيات داستانی
وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در گفتوگو با خبرنگار بخش ادبی خبرگزاری دانشجويان
ايران (ايسنا)، با بيان اين مطلب افزود: سالهاست که در کشور ما، به بهانههای
گوناگون، مراسمی دربارهی "انتخاب کتاب سال" با سليقههای متفاوت برگزار
میشود. از مهمترين و اصلیترين اين جايزهها، يکی از آنها، انتخاب کتاب سال
وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است که در دههی فجر هر سال، با حضور عالیترين مقام
اجرايی کشور برپا میشود و با توجه به سطح حضور سياسی و فرهنگی مسؤولان کشور و
مقدار جايزه، در نوع خود بینظير است. با اين وصف، آسيبهايی که در چرخهی انتخاب
کتاب در اين جايزه وجود دارد، با آسيبهايی که در هر انتخاب ديگری حتا در سطح
پايين رخ میدهد تشابه شکلی دارد.
اين نويسنده، نخستين مشکل را وجود خط قرمزهای
غيرضروری و فرضی دانست که چندان هم مبنای حکومتی ندارد و گفت: در کشور ما تا آنجا
که اطلاع دارم، مراجع رسمی نظام، اصلا چنين خط قرمزی ندارند. منتها حضور برخی از
تشکلهای ظاهرا صنفی و برخی هوچیگریها، خط قرمزهای کاذبی بهوجود آورده است که
به دلايل واهی، انتخاب کتاب را دشوار میکند.
او قديمی بودن آييننامه را از ديگر مشکلها عنوان و
تصريح کرد: آييننامه در زمانی متناسب با زمان خود نوشته شده و امروز ديگر تناسبی
با شرايط روز ندارد. البته اين مشکل، بهآسانی قابل رفع بوده است.
قاسمی تأکيد کرد: سومين مشکل که مهمترين مشکل نيز
شمرده میشود، تصور نادرستی است که ما دربارهی انتخاب داور داريم. ما عموما
میپنداريم که نويسندهی خوب، میتواند داور خوبی هم باشد؛ درحالیکه به گمان من
چنين نيست.
سرپرست دفتر مطالعات ادبيات داستانی، گفت: داوری،
دارای ويژگیهايی است که نويسندگی، شايد الزاما دارای آن نباشد. مهمترين اين
ويژگیها، شجاعت است. البته شجاعتی که منبعث از علم داور نسبت به شرايط سياسی روز
جامعه و ارزشهای ادبی باشد.
وی گفت: گروههای فشاری وجود دارند که میتوانند به
ميل خود، سياستهای کلی نظام را نقض کنند. حال آنکه از اصلیترين شجاعتهای
داوری، بايد دفاع از انتخاب خودشان باشد؛ يعنی وقتی سياست کلی نظام، مدارای با
نويسندگان و با تفکر فردی هنرمندان است، داور، ديگر نبايد تسليم هوچیگریهای
بیپايه و گمانهزنیهای بیجا و تصورهای خارج از متن و احيانا ماليخوليايی و
قبيلهای افراد شود. اين ديگر چيزی نيست که اصلاح آن را از وزارت فرهنگ و ارشاد
اسلامی يا هر نهاد دولتی و غيردولتی ديگر توقع داشته باشيم؛ بلکه اين امر، بيش از
هر چيز، بايد در ميان خود ما به سامان برسد.
دبير انجمن نويسندگان کودک و نوجوان نيز در گفتوگو
با خبرنگار ادبی ايسنا، انتقادهای وارد بر انتخاب کتاب سال را به آييننامهی آن
مربوط دانست.
علیاصغر سيدآبادی دبير انجمن نويسندگان کودک و
نوجوان با بيان اين مطلب تصريح کرد: مطابق آييننامه، انتخاب کتاب سال، منوط به
کسب حد نصاب نمره توسط اکثريت داوران است. چنين اکثريتی، هرگز حاصل نخواهد شد؛ مگر
آنکه سليقهی خاصی بر هيات داوران حاکم باشد که اين، خود، آفت است.
او با بيان اينکه وجود سليقههای متنوع در ادبيات،
اصل الزامی و انکارناپذير است، گفت: ازسوی ديگر، اگر به وجود تنوع سليقه اعتقاد
داشته باشيم و آنرا اعمال کنيم، توافق لازم برای بهدست آوردن حد نصاب نمره و امتياز،
هرگز حاصل نخواهد شد.
سيدآبادی در پايان گفت: انتخاب کتاب سال، بويژه در
بخش ادبيات، منوط به نوعی نخبهگرايی است که هرگز حاصل نخواهد شد.
اما دبير خانهی داستان در تحليل انتخاب کتاب سال،
بويژه کتاب سال کودک و نوجوان، گفت: انتخاب کتاب سال، رويداد فرهنگی بهحساب
میآيد؛ اما دليلهايی وجود دارد که اين پديده و رخداد فرهنگی، همواره اهل فرهنگی
را راضی نمیکند.
جواد جزينی در گفتوگو با خبرنگار ادبی ايسنا افزود:
برخی از اين معضلها، اجرايی و بخشی ديگر، به آييننامهها و دستورنامهها
برمیگردد. ازسوی ديگر، تلقی سياسی يا دلواپسیهای سياسی از انتخاب برخی از
کتابها، متأسفانه چند دوره از اين انتخابها را به مشکل دچار کرده است.
مدير پيشين هنرستان ادبيات داستانی، بيان کرد:
انتخاب داوران هم احتمالا مشکل ديگر اجرايی است. گاهی از روی ترکيب داوران میشود
کتاب انتخابی را هم پيشبينی کرد.
وی با بيان اينکه آييننامهها در اين زمينه پويا
نيستند، گفت: شايد مطلوبتر آن باشد که مسؤولان، با مشورت با دستاندرکاران و اهل
فن، نسبت به تصحيح اين آييننامهها اقدام کنند.
|